Compartir:
Digital Currency Group ha emitido una declaración en respuesta a la demanda colectiva presentada por el intercambio Gemini de Winklevoss.
Gemini Trust Co de los gemelos Winklevoss presentó una demanda contra DCG y el director ejecutivo Barry Silbert, alegando fraude y engaño.
El acusado cita la falta de base, la falsedad y, por lo tanto, la difamación, pero los gemelos no lo aceptarán y piden un «trato real con valor».
Digital Currency Group (DCG) ha respondido a la demanda reciente presentada por Gemini Exchange de Winklesvoss, donde el demandante alegó que el CEO de DCG, Barry Silbert, orquestó y perpetró directamente el fraude de DCG y Genesis contra los acreedores.
Lea también: Los poseedores de Shiba Inu aumentan mil veces después de que el desarrollador principal de SHIB insinuara el lanzamiento de Layer-2 Shibarium
Digital Currency Group responde a la demanda de Winklevoss
Para el contexto, Genesis, una subsidiaria de Digital Currency Group, debe hasta $ 766 millones a los usuarios del programa Gemini’s Earn y mucho más a otros acreedores. Genesis ha sido criticado por descuido y por facilitar una «estrategia comercial de arbitraje arriesgada».
Según la demanda de Winklevoss, DCG y su director ejecutivo estaban muy al tanto de su estado de insolvencia, pero no lo revelaron a pesar de tener fondos del programa Earn. Genesis es criticado por su descuido y por facilitar una «estrategia comercial de arbitraje arriesgada».
El 4 de julio, Cameron Winklevoss de Gemini escribió una carta abierta ofreciendo un «acuerdo final» a DCG y su CEO y asegurando que el incumplimiento daría lugar a una demanda.
Gemini cumplió con la amenaza el viernes, como anunció Cameron Winklevoss, en un intento por recuperar fondos.
.@DCGco y @BarrySilbert no aborda o niega una sola afirmación en nuestra queja de 33 páginas. ¿Exactamente qué partes son «infundadas, difamatorias y completamente falsas»?
El hecho indiscutible es que DCG y Barry estuvieron directamente involucrados en engañar a los acreedores en cuanto a la situación financiera… https://t.co/PcSWSbtUdi
— Tyler Winklevoss (@tyler) 7 de julio de 2023
Digital Currency Group, una firma de capital de riesgo (VC), se defendió a sí misma y a su director ejecutivo, Barry Silbert, de las acusaciones de fraude intelectual contra los acreedores, compartiendo una instantánea de su respuesta con más de 144 000 seguidores en Twitter y cualquiera que siga el asunto.
En la publicación, la firma de capital de riesgo minimiza la demanda como otro «truco publicitario» de los demandantes con la intención de cambiar la culpa y evitar asumir la responsabilidad a pesar de haber ejecutado el programa Gemini Earn ellos mismos.
DCG afirma que las acusaciones de Winklesvoss fueron «infundadas, difamatorias y completamente falsas», citando un compromiso sostenido con las negociaciones para todas las partes interesadas en la deuda. Específicamente, la suite C de DCG supuestamente ha estado en conversaciones activas con el personal del «Comité de acreedores no garantizados y el Comité ad hoc para un acuerdo».
Según se informa, el liderazgo de Gemini, compuesto por Tyler y Cameron Winklevoss, estuvo ausente de todas estas negociaciones.
¡Los gemelos no lo tendrán!
La refutación no escapó a la mirada de los gemelos. Solo que esta vez, Tyler, no Cameron Winklevoss, tomó el teclado para aplaudir contra DCG y Silbert.
Al subrayar que los acusados no abordan ni niegan las quejas, Tyler revela que lo que quieren es un «trato real con valor real».
Según Tyler, DCG estaba ganando tiempo mientras buscaba formas de escapar impune. Los miembros de la comunidad siguen interesados en ver cómo se desarrollará el caso a medida que los clientes del programa Gemini Earn buscan recuperarse.
Estuvo directamente involucrado en engañar a sus propios clientes para venderles un producto de alto riesgo.
Debes hacer que tus clientes estén completos.
Después de hacer el bien con sus clientes, vaya a demandar a quien quiera.
– rcrsv (@rcrsv) 7 de julio de 2023
El ex funcionario de la SEC, John Reed Stark, ha respaldado la idea de que Gemini primero debe hacer que sus clientes estén completos y luego ir tras DCG y Silbert. En su opinión, independientemente de los activos que tenga Géminis, los inversores en EARN deberían ser la primera prioridad para el reembolso.
Esta demanda de Gemini contra Genesis y DCG es similar a Fairfield Greenwich Group (el mayor fondo alimentador de Bernie Madoff) que demandó a Madoff por estafar a los clientes de Fairfield Greenwich.
Géminis es rico en efectivo, entre otros esfuerzos, las ganancias obtenidas de las comisiones exorbitantes…
— John Reed Stark (@JohnReedStark) 7 de julio de 2023
¿Te gusta este artículo? Ayúdanos con tus comentarios respondiendo esta encuesta: