Compartir:
El fallo final en el caso SEC vs LBRY está publicado.
El juez presidente Barbadoro se negó a aclarar si el token LBC es un valor.
El juez ejerció moderación judicial, a diferencia de la audiencia de enero donde Deaton había persuadido al juez de que las ventas en el mercado secundario no involucraban valores.
Los tenedores de XRP esperan el fallo de la jueza Analisa Torres en la demanda SEC vs Ripple en medio del resultado conservador en el caso SEC vs LBRY.
Paul Barbadoro, el juez presidente en el caso SEC vs LBRY, adoptó una postura completamente diferente sobre el estado del token LBC como un valor o no que la que había tomado en el fallo de enero. En ese entonces, se había aclarado que la orden del juez no se aplica a las ventas del token LBC en el mercado secundario. En el fallo final del 11 de julio, el juez Barbadoro decidió ejercer moderación judicial y se negó a comentar sobre el estado del token LBC como valor o no valor en las transacciones del mercado secundario.
La demanda SEC vs Ripple tiene una situación similar en la que los titulares de XRP esperan la aclaración del juez sobre las ventas del token en el mercado secundario. Por lo tanto, el destino del token XRP está en juego hasta que la jueza Analisa Torres emita el veredicto.
Lea también: El abogado profesional de XRP, John Deaton, afirma que no hay nada extraño en la demora del resultado de la demanda entre la SEC y Ripple
El fallo de SEC vs LBRY está descartado, los titulares de XRP están decepcionados
La comunidad de titulares de XRP ha seguido de cerca el caso SEC vs LBRY por dos razones. La participación del abogado pro XRP, John Deaton, como amicus en ambos casos generó interés y esperanza en la comunidad de Ripple, a la espera de un fallo sobre el estado del token LBC, como un «no valor».
La segunda razón clave es que los titulares de XRP esperan que la jueza Analisa Torres comente sobre el estado de las ventas de la altcoin en el mercado secundario y dictamine si XRP es un valor en estas transacciones. Esto afecta directamente a los titulares de XRP, ya que se han involucrado en la compra/venta de altcoin en plataformas de intercambio de criptomonedas.
FXStreet ha cubierto el caso SEC vs LBRY en detalle aquí.
¿Qué sigue para la comunidad XRP?
El abogado John Deaton, un amicus curiae o amigo de la corte en las demandas SEC vs LBRY y SEC vs Ripple, afirma que el desarrollo es preocupante y compartió sus pensamientos en un tweet reciente:
Le pedí al juez que aclarara que el token en sí no es la seguridad tal como lo hizo el juez Castel en Telegram. Se negó a hacerlo porque dijo que ese tema específico no fue litigado y cree en ejercer la moderación judicial. Escribió: “Basta decir que simplemente… https://t.co/xR9AemS5Hq
— John E. Deaton (@JohnEDeaton1) 11 de julio de 2023
Deaton ha asegurado a los titulares de XRP que en el fallo final del juez Torres le pedirá aclaraciones sobre las ventas en el mercado secundario de la altcoin XRP. Sin embargo, el veredicto reciente en SEC vs LBRY ha hecho que sea más probable que el juez Torres se niegue a pronunciarse sobre el estado de XRP como valor, citándolo como un problema que no fue litigado.
Preguntas frecuentes sobre la demanda entre la SEC y Ripple
La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) presentó cargos contra Ripple y sus ejecutivos alegando que la firma de liquidación de pagos transfronterizos recaudó más de $1.3 mil millones a través de una oferta de activos no registrados del token XRP. Ripple argumenta que XRP no debe tratarse como un valor o un contrato de inversión, al igual que la SEC mira a Bitcoin o Ethereum, citando las opiniones del ex Director de Finanzas Corporativas de la SEC, William Hinman.
Los cargos de la SEC se hicieron públicos en diciembre de 2020. El largo litigio, presidido por la jueza Analisa Torres, parece estar cerca de su fin ya que ambas partes no logran llegar a un acuerdo.
Ripple es el mayor poseedor de la altcoin XRP. Los cargos de la SEC contra Ripple dieron como resultado una eliminación masiva de XRP en las plataformas de intercambio de criptomonedas y una fuerte caída en el valor del token, que solía ser el tercer activo criptográfico por capitalización de mercado después de Bitcoin y Ethereum. Un resultado positivo para Ripple en su caso contra la SEC beneficiaría el precio de XRP, mientras que es probable que una victoria de la SEC pese más sobre el activo, dicen los expertos.
El veredicto final en la demanda SEC vs. Ripple es el más esperado en el ecosistema criptográfico. Se espera que la demanda siente un precedente para otros casos abiertos que afectan a decenas de activos digitales. Un fallo a favor de la SEC muy probablemente traería una mayor regulación al sector, ya que clasificaría la mayoría de los tokens como valores. Por el contrario, la victoria de Ripple se interpretaría como una validación de los criptomercados y podría aumentar la confianza de los inversores si se resuelven las incertidumbres legales actuales que rodean a los activos digitales en los EE. UU.
El fallo también puede incluir puntos de vista sobre las ventas secundarias de XRP, lo que afecta directamente a los inversores que comercian con XRP en plataformas de intercambio de criptomonedas. El abogado pro-Ripple John Deaton, quien presentó un escrito de amicus curiae en el caso SEC vs. Ripple, sugiere que es probable que se aborde este asunto. Es probable que un fallo que establezca que las ventas secundarias no califican como valores, contrariamente a lo que afirma la SEC, sea beneficioso para XRP.
¿Te gusta este artículo? Ayúdanos con tus comentarios respondiendo esta encuesta: