Compartir:
La SEC de EE. UU. ha tomado una posición sobre el fallo del juez Torres, calificando la determinación de que XRP no es un valor como incorrecta.
Según la comisión, tal determinación invalida la prueba de Howey, una fórmula de hace diez años para distinguir entre valores y materias primas.
Recientemente, el presidente de la SEC citó su decepción por la decisión del Tribunal de considerar que XRP no es un valor.
La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) finalmente tomó una posición, revelando su posición sobre la victoria parcial que Ripple Labs y la comunidad XRP obtuvieron cuando la jueza Analisa Torres vendió el token de seguridad solo a inversores institucionales. Demostrando su contradicción con la determinación de la Corte, la comisión dice: «La decisión no cuadra con las leyes de seguridad existentes».
Lea también: Pronóstico semanal de Bitcoin: ¿Podría el ETF desencadenar un repunte de BTC a $ 50,000?
SEC contradice fallo de jueza Analisa Torres
La SEC de EE. UU. impugnó la decisión reciente de la Corte cuando el equipo de Ripple reclamó una victoria parcial contra la comisión. Según el fallo del juez Annalisa del 13 de julio, XRP era un producto básico siempre que su venta fuera a inversores minoristas en bolsas. De lo contrario, venderlo a inversores institucionales lo convirtió en un valor.
La noticia llega cuando la comisión analizó el caso SEC vs. Terraform Labs/Do Kwon después de que los representantes legales de los demandados aprovecharan la victoria de XRP para desestimar su propio caso contra el regulador financiero. Citando a los abogados de Terre sobre el asunto:
[Ripple decision] confirma la insuficiencia legal del argumento de la SEC de que ciertos tokens eran valores.
Con referencia a la petición de los abogados de Terra, la SEC se ha comprometido a apelar la sentencia sumaria del juez Torres.
#ComunidadXRP #XRP En el caso SEC v. Terraform Labs/Do Kwon, la SEC ha presentado un alegato en el que se analiza la decisión del juez Torres en SEC v. Ripple en el que afirma que “el personal de la SEC está considerando las diversas vías disponibles para una revisión adicional y tiene la intención de recomendar que la SEC…
— James K. Filan (@FilanLaw) 21 de julio de 2023
La posición de la comisión sobre el asunto ahora es más clara, días después de que el presidente de la SEC, Gary Gensler, dijera que estaba decepcionado con el fallo durante el National Press Club, que marcó su primera aparición desde el juicio sumario del juez Torres.
En el último desarrollo, la comisión ha revelado su posición diciendo:
La SEC afirma respetuosamente que Ripple entra en conflicto y agrega requisitos sin fundamento a Howey y su descendencia. Respetuosamente, esas partes de Ripple se decidieron incorrectamente y este Tribunal no debería seguirlas.
Cabe destacar que el juez en el caso Kwon es Jed Rakoff.
Además, la comisión citó la Prueba de Howey, desafiando que seguir tal decisión violaría una fórmula de diez años utilizada para determinar si un activo es un valor o una mercancía.
… [The ruling] transforma incorrectamente [the Howey Test] en un estándar subjetivo.
En consecuencia, la SEC quiere que el Tribunal descarte la parte del fallo en la que se considera que XRP no es un valor. En particular, mucho depende del caso Ripple Labs vs. SEC, ya que establece un precedente para muchas otras batallas legales en el ámbito regulatorio además del caso Terraform Labs y DO Kwon.
Lea también: El fallo de XRP pone a las criptomonedas en una posición matizada, opinan los expertos de la industria.
El intercambio Coinbase tiene una disputa continua con el regulador después de que etiquetara más de 10 criptomonedas en el catálogo del intercambio con sede en EE. UU. como valores. Con base en las acusaciones, la comisión afirmó que Coinbase opera como un intercambio de valores no registrado. Cabe destacar que esto fue un día después de que la agencia presentara reclamos relacionados contra Binance.
La refutación del abogado de Ripple, John E. Deaton, ante la SEC
El abogado de Ripple, John E. Deaton, intervino, haciendo referencia a la «nota al pie de página 13» en el juicio sumario del juez Torres. En su opinión, incluso si la apelación prosperara, la SEC tendría dificultades (incluso no podría) probar el factor de empresa común entre los titulares de Ripple y XRP en el mercado secundario.
LEA LA NOTA AL PIE 13 PERSONAS:
“El Tribunal solo sostiene que existía una empresa común entre Ripple y los Compradores Institucionales. El Tribunal no aborda la cuestión de si la empresa común se extiende para abarcar a «otros titulares de XP». Los acusados Garlinghouse y Larsen, los… https://t.co/uQO0q4M6sT pic.twitter.com/VwX4jyChSf
— John E. Deaton (@JohnEDeaton1) 22 de julio de 2023
La invalidación de la ganancia parcial dañaría el precio de Ripple, probablemente tanto como ayudó a facilitar un aumento del 70% en el valor de mercado, para consternación de los detractores de XRP. Sin embargo, esto es crucial para determinar la regulación en la criptosfera, con el destino de muchas altcoins y los intereses de muchos comerciantes e inversores en equilibrio.
CRIPTO NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA
Titulares de XRP, Solana, ADA, Shiba, Dogecoin y otros, ¡prepárense! ¡Un ascenso nunca ha estado tan cerca!. Después de que Ripple declarara parcialmente la victoria en la demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), el dominio de Bitcoin en la marca……— Seabrooke (@Henson_eth) 22 de julio de 2023
El equipo de FXStreet lo actualizará sobre cómo se llevará a cabo la apelación de la comisión en el tribunal o si se llevará a cabo.
Lea también: Actualización de SEC vs. Ripple: el ex funcionario de la SEC explica por qué la victoria de Ripple podría anularse
Preguntas frecuentes sobre la demanda entre la SEC y Ripple
Depende de la transacción, según un fallo judicial publicado el 14 de julio:
Para inversores institucionales o ventas extrabursátiles, XRP es un valor.
Para los inversores minoristas que compraron el token a través de ventas programáticas en bolsas, servicios de liquidez bajo demanda y otras plataformas, XRP no es un valor.
La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) acusó a Ripple y sus ejecutivos de recaudar más de USD 1300 millones a través de una oferta de activos no registrados del token XRP.
Si bien el juez dictaminó que las ventas programáticas no se consideran valores, las ventas de tokens XRP a inversores institucionales son, de hecho, contratos de inversión. En este último caso, Ripple violó la ley de valores de EE. UU. y deberá seguir litigando por los alrededor de $ 729 millones que recibió en virtud de contratos escritos.
El fallo ofrece una victoria parcial tanto para Ripple como para la SEC, dependiendo de lo que se mire.
Ripple obtiene una gran ventaja sobre el hecho de que las ventas programáticas no se consideran valores, y esto podría ser un buen augurio para el sector de las criptomonedas en general, ya que la mayoría de los activos examinados por la represión de la SEC son manejados por entidades descentralizadas que venden sus tokens principalmente a inversores minoristas a través de plataformas de intercambio, dicen los expertos.
Aún así, el fallo no ayuda mucho a responder la pregunta clave de qué hace que un activo digital sea un valor, por lo que aún no está claro si esta demanda sentará un precedente para otros casos abiertos que afectan a decenas de activos digitales. Es probable que persistan temas como cuál es el grado adecuado de descentralización para evitar la etiqueta de «seguridad» o dónde trazar la línea entre las ventas institucionales y programáticas.
La SEC ha intensificado sus acciones de ejecución hacia la industria de activos digitales y blockchain, presentando cargos contra plataformas como Coinbase o Binance por presuntamente violar la ley de valores de EE. UU. La SEC afirma que la mayoría de los criptoactivos son valores y, por lo tanto, están sujetos a una regulación estricta.
Si bien los demandados pueden usar partes del fallo de Ripple a su favor, la SEC también puede encontrar razones en él para mantener su estrategia actual de regulación mediante la aplicación.
La decisión del tribunal es un juicio sumario parcial. El fallo puede ser apelado una vez que se dicte sentencia firme o si el juez lo permite antes de esa fecha. El caso se encuentra en una fase previa al juicio, en la que tanto Ripple como la SEC aún tienen la oportunidad de llegar a un acuerdo.