Las declaraciones de bancarrota de Celsius muestran que una empresa está en serios problemas

El prestamista criptográfico CeFi en bancarrota tiene un déficit de aproximadamente $ 1.2 mil millones, y la mayoría de sus pasivos son depósitos de clientes que algunos creen que es posible que no estén obligados a devolver.

La declaración de bancarrota de Celsius ha revelado algunas sorpresas desagradables sobre el estado de la plataforma de préstamos criptográficos, incluido un déficit de $ 1.2 mil millones formado en gran parte como resultado de los depósitos de los usuarios.

Un documento de bancarrota del capítulo 11 firmado por el CEO de Celsius, Alex Mashinsky, el 14 de julio, reveló que la compañía tiene alrededor de $ 4.3 mil millones en activos contra $ 5.5 mil millones en pasivos, lo que representa un déficit de $ 1.2 mil millones.

Los depósitos de los usuarios constituyeron la mayoría de los pasivos por $4,720 millones, mientras que los activos de Celsius incluyen tokens CEL como activos valorados en $600 millones, activos mineros por valor de $720 millones y $1,750 millones en criptoactivos.

Sin embargo, el valor de los tokens CEL ha despertado sospechas en algunos miembros de la criptocomunidad, ya que la capitalización de mercado total de los tokens CEL es de solo $ 321 millones, según datos de CoinGecko.

El resumen financiero de Celsius revela un déficit de 1.200 millones de dólares.

Entre los criptoactivos se encuentran 410 421 tokens Lido Staked ETH (stETH) con un valor aproximado de $479 millones que generan un 5 % de APY, aunque los tokens en sí mismos no se pueden canjear por Ether (ETH) hasta que la red Ethereum haga la transición al consenso de prueba de participación en el Unir.

El director ejecutivo de Celsius, Alex Mashinsky, firmó un documento que establece que la empresa también podría vender Bitcoin (BTC) extraído por su operación minera Celsius Mining Bitcoin para «generar activos suficientes» para pagar al menos uno de sus préstamos y generar ingresos para la empresa en el futuro. La empresa proyecta que podría generar unos 15.000 BTC hasta 2023.

El fundador de Swan Bitcoin, Cory Klippstein, ha deplorado la reciente decisión de Celsius y Voyager de solicitar la protección del Capítulo 11 en lugar de la Ley de Protección de Inversionistas en Valores (SIPA).

En un tuit del 14 de julio, Klippstein dijo que la presentación bajo SIPA habría transferido la propiedad de los activos de la empresa a los clientes, lo que al menos les habría devuelto una parte de sus depósitos.

Bajo los procedimientos de bancarrota del Capítulo 11, la empresa que presenta la solicitud de protección reclama la propiedad de todos los activos. Según SIPA, una empresa fallida debe transferir sus cuentas a otra empresa o ser liquidada y enviar fondos a los inversores.

La economista y bloguera criptoescéptica Frances Coppola compartió más malas noticias potenciales en una publicación de blog del 14 de julio al explicar por qué cree que los depositantes de Celsius «no recuperarán su dinero».

Ella argumenta que Celsius está ejecutando lo que ella llama un «banco en la sombra», que Investopedia define como un «intermediario financiero no regulado» no bancario.

“Los depósitos en los bancos ni siquiera son ‘activos de clientes’, y mucho menos ‘activos bajo administración’. Son préstamos sin garantía al banco. Por lo tanto, son pasivos del banco y están totalmente en riesgo de quiebra”.

“Los depositantes en un banco no tienen ningún derecho legal a la devolución de sus fondos. Incluso si los términos de la cuenta dicen que los fondos se pueden retirar cuando el cliente elija, el banco puede negarse a permitir que los clientes retiren sus fondos si no tiene el efectivo para pagarlos”, explicó.

Coppola también agregó que los términos de uso de Celsius dejan en claro que Celsius puede «hacer lo que le plazca» con los fondos depositados por los clientes.

Y dice específicamente que, en caso de quiebra, es posible que los clientes no recuperen todo, o incluso nada, de su dinero.

CEL ha estado cayendo desde enero, cayendo un 84% de $ 4,38 a $ 0,73, con un pico en junio que coincidió con un intento de reducción por parte de la comunidad.

Deja un comentario