Compartir:
Es posible que Ripple esté conteniendo la respiración un poco más después de que un juez de un tribunal de distrito de los Estados Unidos se negara a pronunciarse sobre si la venta secundaria de créditos LBRY (LBC) constituye un valor.
El 11 de julio, el juez Paul Barbadoro del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de New Hampshire emitió el fallo en el caso que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) presentó contra la plataforma de contenido descentralizado LBRY.
El fallo puede haber ofrecido un precedente legal a la jueza del tribunal de distrito Analisa Torres, quien decidirá sobre el caso de la SEC contra Ripple en los próximos meses.
En su fallo, Barbadoro dijo:
En consecuencia, no tomo posición sobre si el requisito de registro se aplica a las ofertas de LBC en el mercado secundario.
Un mercado secundario es donde los comerciantes compran y venden valores, mientras que un mercado primario implica el comercio de la empresa que emite el valor directamente.
John Deaton, un abogado estadounidense que representa a miles de poseedores de tokens XRP (XRP $0,47), tuiteó el 11 de julio que contactó a Barbadoro para buscar claridad sobre si LBC constituía un valor.
Barabadoro finalmente decidió mantener su «moderación judicial», dijo Deaton.
Le pedí al juez que aclarara que el token en sí no es la seguridad tal como lo hizo el juez Castel en Telegram. Se negó a hacerlo porque dijo que ese tema específico no fue litigado y cree en ejercer la moderación judicial. Escribió: “Basta decir que simplemente… https://t.co/xR9AemS5Hq
— John E. Deaton (@JohnEDeaton1) 11 de julio de 2023
La última opinión de Barbadoro es un cambio radical de lo que concluyó en una audiencia de apelación en enero, donde Deaton lo convenció de que la venta secundaria de LBC no constituye una oferta de valores.
El juez de New Hampshire aclaró en la audiencia de apelación que LBC solo se considera un valor cuando la venta se realiza directamente.
La SEC también admitió que las ventas de LBC en el mercado secundario no constituyen un valor.
Si bien la SEC ganó un juicio sumario en noviembre de 2022, eligió llegar a un acuerdo por $22 millones en una audiencia de apelación el 30 de enero.
En mayo, la SEC revisó la cifra y, en cambio, pidió al tribunal que imponga una multa de $111,000, citando la «falta de fondos y el estado casi extinto» de LBRY.
Mientras tanto, Jeremy Hogan, un abogado con sede en EE. UU. y defensor de Ripple, le dijo a Cointelegraph que la jueza Analisa Torres probablemente tomaría su decisión en los próximos meses.
Tendremos el panorama general en algún momento de los próximos dos meses y, a menos que Ripple gane por completo, sabremos los detalles antes de fin de año. Si los detalles son malos, veremos apelaciones que se prolongarán durante mucho tiempo.
«Pero [that] realmente no importará para un titular típico de XRP”, agregó.
El fallo final está fuera en el caso SEC v. LBRY.
El juez no se pronunció sobre las ventas secundarias (o, como era de esperar, la Doctrina de las Cuestiones Mayores). Ordenó más violaciones y emitió una sanción.
¿Es posible un resultado similar en el caso Ripple? https://t.co/6bOl34UKpo
— Jeremy Hogan (@abogadojeremy1) 11 de julio de 2023