Compartir:
Los abogados de Ripple respondieron a la carta de autoridad complementaria de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. que citaba un precedente legal.
El regulador financiero de EE. UU. argumentó que la defensa de «notificación justa» de Ripple no se sostiene, el gigante de los pagos aplastó el argumento en una carta de respuesta.
Los abogados de Ripple detallan que el precedente legal no otorga al regulador autoridad adicional para rechazar la defensa de notificación justa.
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) presentó recientemente una carta de autoridad complementaria, citando un precedente legal que hace que la defensa de notificación justa de Ripple sea inútil.
Los abogados de Ripple respondieron a la carta y le recordaron a la SEC que el precedente legal no otorga autoridad adicional al regulador financiero para anular la defensa de notificación justa de la empresa de remesas.
Lea también: Los titulares de XRP se preparan para el impacto mientras la SEC se prepara para ganar contra el gigante de pagos Ripple
Ripple responde a la carta de autoridad suplementaria de la SEC
La empresa de remesas de pagos transfronterizos respondió a la carta de autorización complementaria de la SEC de EE. UU. El regulador financiero mencionó el precedente legal de su reciente victoria contra Commonwealth Equity Services LLC, cuestionando la defensa de notificación justa de Ripple.
La defensa de notificación justa bajo la Cláusula de Debido Proceso de la Constitución de los EE. UU. requiere que “el lenguaje de cualquier estatuto penal sea lo suficientemente claro para dar una notificación justa objetiva de lo que está prohibido”. Esta es una parte de la defensa de Ripple contra las acusaciones de la SEC desde el comienzo de la demanda SEC v. Ripple.
En la carta de respuesta, los abogados del gigante de los pagos destacaron las diferencias entre los dos casos. El caso de la SEC contra Commonwealth Equity Services LLC carecía de pruebas oportunas sobre la defensa de la notificación justa por parte del demandado. El corredor citó la guía de la SEC y presentó un testigo experto.
Ripple presentó varios documentos de las presentaciones del regulador, comunicación con terceros y expertos y explicó por qué la SEC no prohibió XRP. La altcoin no se consideró un «contrato de inversión» según la evidencia presentada por el demandado, lo que generó una sólida defensa de notificación justa.
La carta de respuesta plantea una pregunta clave que no tiene relación con el precedente legal adicional de la SEC.
¿La Ley de Valores se aplica a Ripple como lo hizo con Commonwealth Equity Services LLC?
Los demandados plantearon una preocupación clave en la carta de respuesta presentada el jueves 13 de abril. Si bien está claro que la Ley de Valores se aplicó al demandado en la demanda de la SEC contra Commonwealth Equity Services LLC, no se puede decir lo mismo de Ripple.
Esto hace que los hechos y las pruebas de los dos casos sean diferentes. Ripple llama la atención del juez sobre Upton v. SEC, un caso que el regulador excluye de su lista de precedentes legales. Los demandados argumentan que este es el caso más cercano basado tanto en hechos como en evidencia y concluyen en la carta que el juez falló a favor de la defensa de aviso justo de Upton y debería hacer lo mismo en SEC v. Ripple.
La comunidad de titulares de XRP se regocijó con la última presentación y el precio de la altcoin reanudó su tendencia alcista, alcanzando el nivel de $0,54 y acabando con las pérdidas de las últimas dos semanas.
Como se ve en el gráfico de precios de cuatro horas de XRP/USDT a continuación, el precio de XRP está por encima de sus promedios móviles exponenciales de 10, 50 y 200 días. En su reciente tendencia alcista, XRP alcanzó el objetivo alcista de $0,54.
La altcoin enfrenta una resistencia de $0,56 y $0,58, antes de alcanzar su máximo de marzo de 2023.
Gráfico de precios XRP/USDT 4H
Se espera que la altcoin continúe su tendencia alcista a corto plazo, alcanzando el máximo de $0,65 de mayo de 2022. Una caída por debajo de la línea de tendencia de $0,51 invalidaría la tesis alcista de la altcoin.