Compartir:
Binance.US ha pedido al tribunal que rechace la orden de restricción temporal propuesta por el regulador de valores contra sus activos antes de la audiencia del 13 de junio, alegando que la medida «terminaría efectivamente» con su negocio.
En una presentación del 12 de junio, Binance.US criticó la moción de emergencia de la SEC para una orden de restricción temporal en su negocio, calificándola de «draconiana e indebidamente onerosa».
La audiencia sobre la orden de restricción temporal está programada para el 13 de junio en el Tribunal Federal de Distrito del Distrito de Columbia.
Binance US argumentó que la orden de restricción pondrá efectivamente a BAM Trading Services Inc., la entidad que brinda servicios de comercio e intercambio de criptomonedas para Binance.US, fuera del negocio, declarando:
La reparación solicitada dañaría principalmente a los clientes de BAM, dejaría efectivamente a BAM fuera del negocio y evitaría que BAM se defendiera en este litigio.
En particular, Binance.US apuntó a todo el enfoque del regulador para emprender acciones legales en su contra, afirmando que «todas las afirmaciones de la SEC fallan» porque el regulador aún no ha «identificado un solo comercio de valores en la plataforma de BAM». En el momento de la publicación, la SEC ha alegado que al menos 68 criptomonedas son valores.
«La SEC sugiere que es una conclusión inevitable que la criptomoneda es un valor, pero ese no es el caso. Que numerosos intercambios de criptomonedas, incluido BAM, hayan operado en los Estados Unidos durante años sin interferencia de la SEC desmiente la afirmación de que son claramente cubierto por las leyes de valores», escribió la presentación.
Además, Binance.US dijo que había realizado «esfuerzos significativos» para cooperar con una investigación en curso de la SEC que comenzó el 20 de diciembre de 2020. Según la presentación, los resultados de esta investigación han arrojado más de 700,000 comunicaciones individuales y «a medida». datos” sobre sus operaciones diarias.
La SEC lanzó por primera vez una importante acción legal contra Binance y sus afiliados el 5 de junio, acusando al criptointercambio de no registrarse como intercambio de valores y de permitir que los clientes de EE. UU. intercambien criptomonedas que, según afirma, son valores.
Además, el regulador acusó al CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), de poder acceder a los fondos de los clientes de Binance.US, y de que movió $12 mil millones en fondos de Binance a través de una entidad de control privado llamada Merit Peak.
Al día siguiente, 6 de junio, la SEC presentó una moción de emergencia para una orden de restricción temporal contra Binance, solicitando que los activos retenidos en Binance.US se congelaran hasta que el intercambio de criptomonedas pudiera demostrar que los fondos no podían ser movidos por CZ o cualquier otro. otro ejecutivo en Binance.
Si bien Binance y Binance.US han negado repetidamente las afirmaciones de la SEC en las redes sociales durante el transcurso de la última semana, un memorando conjunto presentado junto con la presentación marcó el primer comentario oficial realizado con respecto a las acusaciones.
Argumentó que la SEC no puede «identificar una sola instancia en la que los activos de los clientes de BAM fueron mal manejados o mal utilizados».
“De hecho, no hay ninguna ‘emergencia’ aquí en absoluto, aparte de la fabricada por la SEC para sus propios fines”, agrega el memorándum.