Mientras quienes niegan el calentamiento global todavía los acusan de ser «alarmistas», los climatólogos más bien tienen esa mala costumbre de subestimar continuamente, a juzgar por la historia reciente de la ciencia.
Ellos «minimizan» las amenazas, resume la historiadora de la ciencia Naomi Oreskes en la última edición de Scientific American. Recuerda, por ejemplo, que en 2008, el politólogo Roger Pielke Jr. determinó que el aumento del nivel del mar (el término mar abarca varias realidades) era superior a lo previsto en dos de los tres informes anteriores del IPCC (los Estados Unidos Panel de Expertos de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático). De manera similar, en 2009, una síntesis de cientos de estudios climáticos (Clima es la distribución estadística de las condiciones atmosféricas en un…) identificó varios temas sobre los cuales los científicos habían «subestimado» lo que estaba a punto de suceder, pero ninguno sobrestimado.
Oreskes no acaba de hacer un descubrimiento: según recuerda, en 2013, uno de sus compañeros de la Universidad de California (La Universidad de California es una universidad americana, fundada en 1868, de la que…) en San Diego, Keynyn Brysse , había escrito que «estas subestimaciones representan una especie de sesgo».
«Los científicos tienden hacia la proyección más baja (la proyección de mapa es un conjunto de técnicas para representar la superficie de…), porque no quieren que se les acuse de hacer afirmaciones dramáticas y exageradas».
¿Se ha desvanecido el problema con el tiempo (El tiempo es un concepto desarrollado por los seres humanos para aprehender el…)? No es tan seguro, si pensamos en el deshielo del Ártico (El Ártico es la región que rodea el Polo Norte de la Tierra, en el interior y el…), o los nuevos récords de temperatura (Country Cold Hot T° C Lugar Fecha T°C Lugar …). Varias veces al año (Un año es una unidad de tiempo que expresa la duración entre dos ocurrencias de un evento relacionado…), aparece un nuevo informe que revela que las estimaciones anteriores habían subestimado la velocidad (Distinguimos:) de estos cambios.
Esto no es tan diferente de los sesgos inconscientes que se han discutido en la literatura sobre discriminación en los últimos años. Un sesgo inconsciente puede ser causado por sesgos inconscientes, pero también puede ser un reflejo defensivo, escribe Oreskes: «incluso hoy en día, los científicos siguen siendo acusados de exagerar los riesgos climáticos por figuras influyentes que obtienen una atención desproporcionada de los medios». El miedo a ser un objetivo puede llevar a elegir inconscientemente escenarios que son cautelosos, tan cautelosos que no son realistas. Con todos los riesgos que eso conlleva: “estimaciones demasiado bajas pueden crear la falsa impresión de que tenemos más tiempo para solucionar el problema”.
¿Te ha gustado este artículo? ¿Quieres apoyarnos? Compártelo en las redes sociales con tus amigos y/o coméntalo, ¡esto nos animará a publicar más temas similares!