¿Existe un lenguaje común para las teorías de la conspiración que, por lo tanto, permita identificarlas? Esto es lo que sugiere un estudio reciente: los textos basados en estas teorías estarían más interconectados y más parecidos entre sí.
Las definiciones generales de lo que es una teoría de la conspiración (La palabra teoría proviene de la palabra griega theorein, que significa «contemplar, observar,…) existen desde hace mucho tiempo: suponen la existencia de un grupo muy numeroso de personas que actuar en las sombras (Una sombra es una zona oscura creada por la interposición de un objeto opaco (o sólo…), pero un conjunto del cual nunca logramos delimitar claramente los contornos, y del cual nunca tenemos evidencia; a diferencia de una verdadera conspiración, de la que tenemos testimonios, documentos, incluso personas que han sido condenadas en juicio (El tribunal o jurisdicción (de jus dicere: literalmente, «decir el…»).
Ahora bien, esa sigue siendo una definición muy general (Una definición es un discurso que dice qué es una cosa o qué significa un nombre. De ahí el…), lo que no permite identificar fácilmente tal teoría, al menos no leyendo un texto sencillo. Tres investigadores de la Universidad de Neuchâtel (La Universidad de Neuchâtel es una universidad pública ubicada en…), Suiza, y la Universidad de Warwick (La Universidad de Warwick es una universidad inglesa ubicada en Coventry en el…), en Inglaterra (Inglaterra es una de las cuatro naciones constituyentes del Reino Unido….), por lo tanto, se preguntó si un análisis lingüístico permitiría identificar puntos en común. El resultado: los textos en cuestión están más interconectados y son más heterogéneos que los textos considerados confiables que se basan en fuentes.
«Interconectado» significa que cada una de estas teorías de la conspiración está vinculada a otra que está vinculada a otra, hasta el punto (Graphie) en el que sus autores a menudo se basan en una segunda teoría para «probar» su teoría. Y «heterogéneo» es una consecuencia de esta interconexión: como estas teorías son muy dispares, inevitablemente hay una falta de coherencia. Por ejemplo, alguien que cree que la industria farmacéutica (La industria farmacéutica es el sector económico que agrupa las actividades de…) creó el virus (Un virus es una entidad biológica que requiere una célula huésped, la cual utiliza… ) del COVID para vendernos vacunas, también puede creer que el 5G es el responsable del virus, aunque las dos ideas se contradigan.
Lo que cuenta, escriben los tres investigadores, es la «visión conspirativa del mundo» que está en el fondo. Aunque los detalles no peguen del todo (El todo entendido como un todo de lo que existe muchas veces se interpreta como el mundo o…).
El hecho de que las teorías de la conspiración estén interconectadas no es, en sí mismo, un descubrimiento: durante al menos 10 años los estudios en psicología han señalado que una persona que cree en tal teoría tiene más posibilidades de creer en una segunda o incluso en una tercera. teoría. Transpuesto a un análisis lingüístico, esto revela la falta de coherencia entre estos diferentes textos, pero paradójicamente, el léxico común que utilizan.
Estos investigadores tampoco son los primeros en señalar las contradicciones. Un estudio de 2012 señaló, entre otras cosas, que entre los estadounidenses que creían que Osama bin Laden ya estaba muerto (la muerte es el estado final de un organismo biológico que deja de vivir (aunque…) cuando los soldados aterrizaron en su casa en mayo 2011, un gran número (La noción de número en lingüística se trata en el artículo «Número…) de estos mismos estadounidenses se inclinaron a creer que todavía estaba vivo (Vida es el nombre dado 🙂 después de que los soldados se fueran.
Sin embargo, sería, según el psicólogo británico y coautor del nuevo estudio, Thomas Hill, la primera investigación (Investigación científica designa en primer lugar a todas las acciones emprendidas con vistas a…) que haya analizado la conspiración lenguaje a tan gran escala (La gran escala, también llamada escala aérea o autoescala, es una…) -su corpus de textos, constituido en 2021 y denominado lenguaje de la conspiración (LOCO), comprende aproximadamente 100.000 textos, una cuarta parte etiquetados como «conspiranoicos» y tres cuartas partes como «no conspirativos». Los tres autores ven en él una puerta abierta a la posibilidad de que un algoritmo pueda, un día (El día o el día es el intervalo que separa el amanecer del atardecer; es el…), «detectar» en un texto «la huella» de una teoría de la conspiración. Su análisis apareció el 26 de octubre en la revista Science Advances.
¿Te ha gustado este artículo? ¿Quieres apoyarnos? Compártelo en las redes sociales con tus amigos y/o coméntalo, ¡esto nos animará a publicar más temas similares!